Sunday, September 27, 2020
   
Text Size

Latest

The latest news from the Joomla! Team

Order to produce Hijaaz Hizbullah in court to be delivered on July 1

User Rating: / 2
PoorBest 

An order to produce Attorney-at-Law Hijaaz Hizbullah, who is currently under detention, in Court will be delivered by Colombo Fort Magistrate on July 1.

Hijaaz Hizbullah was arrested by the Criminal Investigation Department (CID) on April 14 for his alleged link to the Easter Sunday attacks.

However, the CID did not present him before Court after his arrest and detention.

When the matter was taken up before Colombo Fort Magistrate Ranga Dissanayake, the CID said that they are still recording statements and conducting investigations into the matter.

However, Wasantha Nawarathna Bandara PC with Hafeel Farisz, Pasan Weerasinghe, Ashan Bandara and Harshana Nanayakkara who are appearing on behalf of Hijaaz Hizbullah informed the Court that the detention order was signed by the President upon the fact for aiding and abetting a suicide bomber named Inshaf Ahmed.

"The CID had failed to present at least a single fact pertaining to the detention order and a political hand is suspected behind this issue," PC Wasantha Nawaratne Bandara said.

He raised questions as to how the two confidential statements given before the Magistrate earlier by two young children were leaked to the media.

PC Bandara claimed that the CID leaked the contents of the two confidential statements to the media. (Yoshitha Perera)


http://www.dailymirror.lk/breaking_news/Order-to-produce-Hijaaz-Hizbullah-in-court-to-be-delivered-on-July-1/108-190198

 

இலங்கையில் கொரோனா, முஸ்லிம் சமூகத்துக்கு எதிரான வேறுபாடு, பயங்கரவாத தடைச் சட்டம், ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ்

User Rating: / 1
PoorBest 

 

 

இலங்கையில் கொரோனா, முஸ்லிம் சமூகத்துக்கு எதிரான வேறுபாடு, பயங்கரவாத தடைச் சட்டம், ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ்

 

 

  • சரோஜ் பதிரண

சில மாதங்களுக்கு முன்பு இலங்கையின் உயர்நீதிமன்றத்தில் நடந்த வழக்கொன்றில் இளம் வழக்கறிஞர் ஒருவர் வாதாடிய விதம் அனைவரது உள்ளத்தையும் கொள்ளை கொண்டது. முழு நாட்டினதும் கவனத்தை ஈர்த்த இந்த வாதம், அவரது தரப்பினரால் மட்டுமன்றி எதிர்த்தரப்பினராலும் பாராட்டப்பட்டது. ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிரிசேன சட்டவிரோதமாக பிரதமரை பதவியில் இருந்து இறக்கி, பாராளுமன்றத்தைக் கலைத்தமைக்கு எதிரான அடிப்படை உரிமை மீறல் வழக்கே அது. தேசிய தேர்தல்கள் ஆணைக்குழுவின் உறுப்பினர் பேராசிரியர் ரத்னஜீவன் ஹூல் தாக்கல் செய்த மனு சார்பிலேயே இந்த இளம் வழக்கறிஞர் ஆஜராகியிருந்தார். இவரது வாதம் குறித்து த இந்து பத்திரிகையின் ஊடகவியலாளர் மீரா சிறீநிவாசன் குறிப்பிடும் போது, அத்தியாயம் 33(2)(இ) இல் குறித்துரைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு நபரின் (ஜனாதிபதியின்) பார்வை, மக்களினதும் அவர்களது உரிமைபெற்றவர்களினதும் பார்வையை விட சக்தி வாய்ந்தது என்ற வாதம் முன்வைக்கப்பட்ட போது, அதற்கு ஒரே ஒரு வார்த்தை மட்டுமே உள்ளது, அது தான் சர்வாதிகாரம் என  ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ் அதனை எதிர்த்து வாதாடினார் எனக் குறிப்பிடுகின்றார். இவரது வாதம் எவ்வளவு பலமானது என்றால், விசாரணையின் முடிவில் மனுதாரர் சார்பில் ஆஜராகிய சட்டத்தரணிகள் உட்பட அனைத்து மூத்த வழக்கறிஞர்களும் சேர்ந்து எடுத்துக் கொண்ட புகைப்படத்தில் ஏனையவர்கள் நின்றிருக்க இவர் மட்டுமே இருக்கையில் அமர்ந்திருந்தார். அவரது திறமையை மதிக்கும் வகையிலேயே அவரை இவ்வாறு செய்வதற்கு ஏனையவர்கள் வற்புறுத்தியிருந்தனர்.

போராளி

இப்படி தேசிய அளவில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பல வழக்குகளில் ஆஜராகிய இவர் அத்துடன் நிறுத்திக் கொள்ளாமல் அநீதி, அநியாயம் என அவர் காணும் எந்த விடயத்துக்காகவும் வீதியில் இறங்கிப் போராடுபவராக இருந்தார். சுழலும் நாற்காலியிலமர்ந்து போராட்டம் நடத்துபவராக அவர் இருக்கவில்லை. இப்படி நீதித்துறையிலும், ஜனநாயகத்தையும் மனித உரிமையையும் மதிக்கும் பலராலும் மதிக்கப்படும் இந்த இளம் வழக்கறிஞர் ஏப்ரல் 14 முதல் பொலிஸாரினால் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார். அவர் தான் ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ்.

அவருக்கு நீதி தேடி ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ள Justice for Hijaz என்ற டுவிட்டரில் அவரைப் பற்றி தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. சட்டத்தின் ஆட்சியை உறுதிப்படுத்துவதும், ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதும், விளிம்பு நிலையிலுள்ள குரலற்ற மக்களின் குரலாகச் செயற்படுவதும், நல்லிணக்கத்துக்காக உழைப்பதும், தீவிரவாதத்துக்கு எதிராக வாதிடுவதும் தேசப்பற்று என்றிருந்தால், ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ் உண்மையான தேசப்பற்றாளர் என அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இவருக்கு ஈஸ்டர் தாக்குதலுடன் தொடர்பிருப்பதாக தகவல் கிடைத்துள்ளதனால் தொடர்ந்தும் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது என பொலிஸார் தெரிவிக்கின்றனர். மூன்று மாத தடுப்புக் காவல் உத்தரவு பெறப்பட்டு அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டு விசாரிக்கப்படுவதாக பொலிஸ் ஊடகப் பேச்சாளர் ஜாலிய சேனாரத்ன பிபிசி சிங்கள சேவைக்குத் தெரிவித்துள்ளார். தமக்கு எதிராகச் சுமத்தப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பில்  தமது வழக்கறிஞர்களுடன் சுதந்திரமாகக் கலந்துரையாடுவதற்குக் கூட அவருக்கு அவகாசம் வழங்கப்படவில்லை. ஈஸ்டர் தாக்குதலுடன் அவரைத் தொடர்புபடுத்துவதை அவரது குடும்பத்தினர் கடுமையாக மறுக்கின்றனர். பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு வழக்கறிஞர்களைச் சந்திப்பதற்குக் கூட வாய்ப்பு வழங்காமல் அவரை நீதிமன்றத்திலும் ஆஜர்படுத்தாமல் அரசாங்கம் முன்னெடுக்கும் செயற்பாடுகள் இலங்கையில் மட்டுமன்றி சர்வதேச அளவிலும் கண்டனத்துக்கு உள்ளாகியுள்ளன.

சர்வதேசத்தின் எதிர்வினை

சட்டத்தரணி ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ்வைக் கைது செய்து தடுத்து வைத்திருப்பது குறித்து ஆழ்ந்த கவலை தெரிவிக்கும் வகையில் இலங்கை அரசாங்கத்துக்கு தாம் கடிதம் அனுப்பியுள்ளதாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மே 26 இல் டுவிட்டர் செய்தி வெளியிட்டிருந்தது. உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிபதிகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சர்வதேச சட்ட ஆலோசகர்கள் கவுன்ஸில் (ICJ) சில நாட்களுக்கு முன் வெளியிட்ட அறிக்கையில், ஈஸ்டர் தாக்குதல் தொடர்பிலான விசாரணைகளின் போது, மனித உரிமைகளுக்கு மதிப்பளித்து ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ் தொடர்பிலான விசாரணைகளை நீதியாகவும் சரியான முறையிலும் நடத்துமாறு தாம் இலங்கை அரசாங்கத்தைக் கேட்டுள்ளதாகத் தெரிவித்துள்ளது. சட்டத்தரணி ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ் தொடர்பான வழக்கு விசாரணைகளில் சட்டத்தின் மூலவேர்களில் நின்று செயலாற்றுமாறு சர்வதேச சட்டத்தரணிகள் சங்கத்தின் மனித உரிமைகள் பிரிவு நீதியமைச்சர் நிமல் சிரிபால டி சில்வாவிடம் வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளது.

முஸ்லிம் சமூகம் மீதான வேறுபாடு

கொரோனா தொற்று பரவுகின்ற நிலையில், அரசியல் எதிரிகளால் முஸ்லிம்கள் மீது வேறுபாடு காட்டப்படுகின்ற சூழ்நிலையிலேயே அவர் கைது செய்யப்பட்டதாக சர்வதேச சட்டத்தரணிகள் சங்கத்தின் மனித உரிமைகள் பிரிவு சுட்டிக் காட்டியுள்ளது. சிங்களப் பெண்களை மலடாக்குவதற்கான அறுவைச் சிகிச்சை செய்ததாக போலியாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட (இந்தக் குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்துவதற்கான சாட்சிகள் இல்லை என குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் நீதிமன்றத்துக்கு அறிவித்திருந்தது) டொக்டர் ஷாபி ஷிஹாப்தீன் சார்பில் ஆஜராகியவர் ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இன்னும் பல உள்நாட்டு வெளிநாட்டு அமைப்புக்கள், சட்டத்தரணிகள், சிவில் நிறுவனங்கள், சிவில் செயற்பாட்டாளர்கள் எனப் பல தரப்புக்களும் அரசாங்கத்தின் செயற்பாடு தொடர்பில் தீவிரமாக கேள்வி எழுப்பியுள்ளன.

ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ்வைக் கைது செய்வதுடன் தொடர்புடைய சம்பவங்கள் குறித்து ஊடகவியலாளர் ஜயனி அபேசேகர வரைந்துள்ள நீண்ட கட்டுரையில் கொரோனா வைரஸ் காவல்துறையினருக்கோ அரசாங்கத்துக்கோ சட்டத்துக்குப் புறம்பாகச் செயல்படுவதற்கு வழங்கப்பட்ட லைசன்ஸ் அல்ல எனக் குறிப்பட்டுள்ளார். இதற்கிடையில் ஒக்ஸ்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் கலாநிதிக் கற்கையில் ஈடுபட்டிருக்கும் சட்டத்தரணி கெஹான் குணதிலக, சந்தேக நபர்களைக் குற்றவாளியாக்க இலங்கை ஊடகங்கள் ஏன் இவ்வளவு ஆசைப்படுகின்றன என  டெய்லி எப்டியின் கட்டுரையொன்றை மேற்கோள் காட்டி கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

ஹிஜாஸ் ஹிஸ்புல்லாஹ்வின் குடும்பத்தினர் சுட்டிக் காட்டுவதன்படி, பயங்கரவாத தடைச் சட்டத்தின் கீழ் அவர் கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து பாதுகாப்புத் துறையினர் நடந்து கொண்ட விதம் கடுமையான சந்தேகங்களைக் கிளப்பியுள்ளது. குடும்ப உறுப்பினர்களால் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆட்கொணர்வு மனு மற்றும் அவர்களால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளின்படி, பொலிஸ் மற்றும் பெரும்பாலான ஊடகங்கள் செயற்படும் விதம் தொடர்பில் பின்வரும் விடயங்களைக் குறித்துக் காட்ட முடியும்.

  • அவரைக் கைது செய்வதற்கு பொலிசார் வருவதற்கு முன்னர் கிடைத்த தொலைபேசி அழைப்பில், தனிமைப்படுத்தலைக் கருத்திற் கொண்டு சுகாதார அதிகாரிகள் அவரது வீட்டுக்கு வருவதாகக் குறிப்பிடுகிறது
  • அதிகாரிகள் வீட்டுக்கு வந்ததும் அவரைக் கைவிலங்கிட்டு வாக்கு மூலம் பெற்றனர்
  • கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து இதுவரை அவர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர் செய்யப்படவில்லை
  • அவரது சட்டத்தரணியைச் சட்டத்தரணியைச் சந்தி்ப்பதற்கு இரண்டு தடவைகள் மட்டுமே அவர் அனுமதிக்கப்பட்டார். அதுவும் புலனாய்வுப் பிரிவு அதிகாரியின் முன்னால் வழங்கப்பட்ட 10 நிமிடங்கள் மாத்திரமே. அதிலும் அவர் மீதான குற்றச்சாட்டுக்கள் குறித்துப் பேசுவதற்கு அனுமதி வழங்கப்படவில்லை.
  • அவர் ஒரு மத்ரஸாவின் அதிபர் எனவும், ஈஸ்டர் தாக்குதல் சூத்திரதாரி ஸஹ்ரான் ஹாஷிம் அங்கு வந்து விரிவுரை நிகழ்த்தியுள்ளதாகவும் திடீரென ஒரு குற்றச்சாட்டு இவர் மீது முன்வைக்கப்பட்டது. இந்த மத்ரஸாவின் மாணவர் ஒருவர் நீதிமன்றத்துக்கு முன்வைத்ததாகச் சொல்லப்படுகின்ற இரகசிய வாக்குமூலமொன்றும் ஊடகங்கள் வாயிலாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது.
  • இந்தக் குற்றச்சாட்டை அப்பட்டமான பொய்யென மறுத்த குடும்பத்தினர், இரகசிய அறிக்கையொன்று எப்படி ஊடகங்களுக்குக் கிடைத்திருக்கும் எனக் கேள்வி எழுப்புகின்றனர்.
  • இதற்கிடையில் பொலிஸார் பலவந்தமாக வாக்குமூலம் பெற்றதாக மத்ரஸா மாணவர்கள் இரண்டு பேரின் பெற்றோர் நீதிமன்றத்தில் முறைப்பாடு செய்துள்ளனர்.

சிங்கள ஊடக அறிக்கைகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் ethics eye அமைப்பும் இந்த அறிக்கைகளின் நெறிமுறைகளை கேள்விக்குட்படுத்தியுள்ளது.

பொலிஸாரின் எதிர்வினை

விசாரணைகள் இன்னும் முடிவடையாததாலேயே சடடத்தரணி ஹிஜாஸை இதுவரை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தவில்லை என பொலிஸார் தெரிவிக்கின்றனர். பயங்கரவாத தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பிடிவிராந்து இல்லாமல் வீடுகளில் நுழைந்து எவரையும் கைது செய்வதற்கு பொலிசாருக்கு அதிகாரம் இருக்கிறது. எனவே அவர் இன்னும் சிஐடியின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாக பொலிஸ் ஊடகப் பேச்சாளர் ஜாலிய சேனாரத்ன பிபிசிக்கு தெரிவித்திருந்தார். விசாரணை முடியும் வரை நாங்கள் அவரைத் தடுத்து வைக்க வேண்டி வரும் எனவும் அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்னர் சுகாதார அதிகாரிகளாகச் சொல்லப்பட்டவர்கள் எவரும் அவருக்கு தொலைபேசி அழைப்பு எடுத்ததாக தமக்கு எந்தவித தகவல்களும் அறிவிக்கப்படவில்லை எனக் கூறும் பொலிஸ் ஊடகப் பேச்சாளர், விசாரணைகள் தொடர்ந்தும் நடைபெறுவதால் தம்மால் வெளிப்படுத்த முடியுமான தகவல்களை மாத்திரமே ஊடகங்களுக்கு வழங்க முடியும் எனவும் தெரிவித்தார்.

பொலிஸ் அதிகாரி ஜாலிய சேனாரத்ன தெரிவிப்பதன்படி, ஈஸ்டர் தாக்குதல் தொடர்பான விசாரணைகள் அரசியல் நோக்கம் கொண்டவையல்ல, எனவே அதற்கு அரசியல் அழுத்தங்கள் ஏதும் இல்லை. ஈஸ்டர் தாக்குதலில் சம்பந்தம் இருப்பதாகச் சந்தேகம் இருந்தால் ஹிஜாஸைக் கைது செய்வதற்கு ஏன் ஒருவருட காலம் எடுத்தது என பிபிசி சிங்கள சேவை கேட்டதற்கு, தாக்குதல் தொடர்பில் விசாரணைகள் தொடர்ந்தும் நடைபெற்று வருவதால் மேலும் சந்தேக நபர்கள் தொடர்பிலும் முன்வரும் காலங்களிலும் தகவல்கள் வெளிவரக் கூடும் என அவர் தெரிவித்தார். – பிபிசி சந்தேசய

 


http://meelparvai.net/?p=25320&fbclid=IwAR3wJYc2_xEzlJH1h4Gsa0wOiSKS6L-_PuHzspXaRqUxIsppoWQ_IOzDpCE

 

හිජාස්ගේ පෙත්සමට විරෝධතා ගොනු කරන්න නියෝග

User Rating: / 1
PoorBest 

පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන්  නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා සැකපිට  අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා තබා ගැනීමෙන් ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩ වී ඇති බවත් , ඔහුව මුදා හරින නියෝගයක් නිකුත් කරන්නැයි ඉල්ලා ගොනු කළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම සම්බන්ධයෙන්  වන විරෝධතා සතියක් ඇතුළත ගොනු කරන්නැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අද (01) වැඩබලන පොලිස්පතිට සහ නීතිපතිවරයාට නියෝග කළේය .

එසේම එම විරෝධතා වලට එරෙහි සීමිත විරෝධතා ද සතියක් ඇතුළතදී ගොනු කරන්නැයිද අධිකරණය පෙත්සම්කාර පාර්ශවයේ නීතීඥවරුන්ට නියම කළේය.

මෙම පෙත්සම ත්‍රිපුද්ගල   ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ සලකා බැලූ අතර එහිදී මෙම නියෝගය ලබා දෙන ලදී.

එල්.ටී.බී.දෙහිදෙණිය , ප්‍රීති පද්මන් සූරසේන සහ ගාමිණී අමරසේකර යන මහත්වරුන් ගෙන් යුතු විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේ පෙත්සම කැදවිණි.

නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා වෙනුවෙන් නීතීඥ ගෞරී සංගරී තවරාසා මහත්මිය ගොනු කල මෙම පෙත්සමේ වගඋත්තරකරුවන් වශයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ , එහි ස්ථානාධිපති ,නීතිපති ඇතුළු හය දෙනෙකු නම් කරනු ලැබ සිටිති.

සැකපිට අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා  ගැනීම නීතිවිරෝධී බවට ප්‍රකාශ කරන ලෙසත් , නීතීඥ  හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා බැලීමට  ඔහුගේ පවුලේ ඥාතීන්ට හා නීතීඥවරයෙකුට අවසර ලබා දෙන අතුරු නියෝගයක් නිකුත් කරන්නැයි ද මෙම පෙත්සම මගින් ඉල්ලා ඇත.

ගොනු කළ පෙත්සමේ මෙසේද සදහන් වේ.

අප්‍රේල්  14 වන දා රහස් පොලිසිය විසින් නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා අත්අඩංගුවට ගනු ලැබීය.එම අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතු කිසිවක් ඉරිදිපත් නොකර  තිබිණි.නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා අත්අඩංගුවට ගත් දිනට පසුදා එනම් අප්‍රේල් 15 වැනිදා  මාධ්‍ය හමුවක් පවත්වමින් පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා පාස්කු දින එල්ල කරන ලද ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් සැකපිට තම සේවාදායකයා අත්අඩංගුවට ගත් බව ප්‍රකාශ කර තිබිණි.ඊට අමතරව එහිදී මාධ්‍යවේදියෙකු යොමු කල ප්‍රශ්නයකට පිලිතුරු දෙමින් පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා කියා සිටියේ නීතිපති උපදෙස් නොමැතිව මේ සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් නීතීඥ හිස්බුල්ලා මහතා ඇතුළු  සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගත් බවය.

පෙත්සම්කරුව බැලීමට නීතීඥවරයෙකුට අවසර ලබා දෙන්නේ නැත.එසේම එම නීතීඥවරයා මෙතෙක් කිසිදු මහේස්ත්‍රාත්වරයෙකු හමුවට ඉදිරිපත් කොට නැත.

තවද පෙත්සම්කරු අත්අඩංගුවට ගෙන රදවා තබා ගැනීමට කිසිදු හේතුවක් නොමැත.ජනාධිපතිවරයා නොමඟ යවමින් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව මෙම ක්‍රියාව සිදු කර ඇත. එබැවින් නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමට නීතියට පටහැනි වේ.

පාස්කු ඉරුදින ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ යැයි කියන ප්‍රකට කුළුබඩු ව්‍යාපාරිකයෙකු වන මොහොමඩ් යූසුෆ් ඊබ්‍රාහිම් නැමැත්තගේ සිවිල් නඩු දෙකකට නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා පෙනී සිට ඇත.එම නඩු කොළඹ දිසා අධිකරණය හමුවේ විභාග වෙමින් පවතී.

නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා "සේව් ද පර්ල් " නැමැති භාරයේ භාරකරු වේ.මෙම සංවිධානය මෙරට මුස්ලිම් ප්‍රජාව පිළිගත් බොහෝ දෙනෙකු මෙම භාරයේ සාමාජිකයන් වෙති.සේව ද පර්ල් භාරයෙන් ආධාර ලබන ළමුන් පිරිසකටද අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් විසින් හිරිහැර හා තර්ජන සිදු කර අඅති බවද දැනගන්නට තිබේ.

ඔහු නිතියට පටහැනි කිසිවක් කර නොමැත එසේම නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා සද්භාවයෙන් තමන් දන්නා සියල්ල අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ප්‍රකාශ කර ඇත.ඔහු හිටපු අමාත්‍ය රිෂාද් බදුද්දීන් මහතාගේ නීතීඥවරයා ලෙස දීර්ඝ කාලයක් කටයුතු කළ අයෙකි. එසේම ප්‍රකට සිවිල් හා දේශපාලන ක්‍රියාකාරකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතීඥවරයෙකි.

එම අත් අඩංගුවට ගැනීම තුළින් නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතාගේ මූලික අයිතීන් කඩ වී ඇති බවට තීන්දුවක් ලබාදෙන ලෙසත් , මෙම පෙත්සම විභාගයට ගැනීමට අවසර ලබා දෙන ලෙසද පෙත්සමෙන් ඉල්ලා තිබේ.තවද රදවා සිටින නීතීඥවරයා හමුවීමට ඔහුගේ පවුලේ ඥාතීන්ට හා නීතීඥවරයාට අවසර ලබා දෙන අතුරු නියෝගයක් නිකුත් කරන්නැයිද පෙත්සමින් ඉල්ලා ඇත.

එමෙන්ම අත්අඩංගුවේ පසුවන එම නීතිඥවරයා මහේස්ත්‍රාත්වරයෙකු සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට හමුවට වහාම ඉදිරිපත් කරන ලෙසට අතුරු නියෝගයක් නිකුත් කරන ලෙසත් ,ඔහුව මුදා හැරීමේ නියෝගයක් නිකුත් කර ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩ වී ඇති බවට ප්‍රකාශ කර ඔහුට සුදුසු වන්දි මුදලක් ලබා දෙන්නැයි  පෙත්සම්කාර නීතිඥවරිය සිය පෙත්සමෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත වැඩිදුරටත් ඉල්ලා තිබේ.

පෙත්සම්කාර නීතීඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතීඥ ඉක්‍රාම් මොහොමඩ් , නීතිපති වෙනුවෙන් නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් නෙරින් පුල්ලේ සහ රජයේ නීතීඥ අවන්ති පෙරේරා යන මහත්ම මහත්මීහු පෙනී සිටියහ.

http://www.lankadeepa.lk/latest_news/%E0%B7%84%E0%B7%92%E0%B6%A2%E0%B7%8F%E0%B7%83%E0%B7%8A%E0%B6%9C%E0%B7%9A-%E0%B6%B4%E0%B7%99%E0%B6%AD%E0%B7%8A%E0%B7%83%E0%B6%B8%E0%B6%A7-%E0%B7%80%E0%B7%92%E0%B6%BB%E0%B7%9D%E0%B6%B0%E0%B6%AD%E0%B7%8F-%E0%B6%9C%E0%B7%9C%E0%B6%B1%E0%B7%94-%E0%B6%9A%E0%B6%BB%E0%B6%B1%E0%B7%8A%E0%B6%B1-%E0%B6%B1%E0%B7%92%E0%B6%BA%E0%B7%9D%E0%B6%9C/1-573006

   

Hejaaz Hizbullah, The Shining Young Attorney Held Incommunicado By Mass L. Usuf

User Rating: / 1
PoorBest 

 

 

The dreaded Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act No. 48 of 1979 (PTA) has been in public discussion ever since it was enacted. It was initially introduced in Parliament as ‘Temporary Provisions’ vide Section 29 of the Act which read:

“The provisions of this Act shall be in operation for a period of three years from the date of its commencement.”
Thereafter, this Temporary Provision paradoxically found a permanent abode, approximating four decades, by virtue of an amendment; “Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Amendment Act, No. 10 of 1982. It now reads:

“Section 29 of the principal enactment is hereby repealed.”

Widely condemned as an equivalent of Draco’s law, this statute was passed under the watch of the JR Jayewardene Presidency. It was specifically designed to confer on the police wide powers relating to search, arrest and detention of suspects. United Nations and International Human Rights organisations have been campaigning for long calling the State to institute reforms to this abusive Act.

This column should not be construed as an effort or campaign supporting Hejaz or any others who had been arrested at different times since 1979.

Rule Of Law Or Rule By Law

 

Sri Lanka is known to be a democratic country. In keeping with that spirit, she has inter alia, judicial institutions, where it is ideally expected that the rule of law Supremes. At a High-level Meeting of the General Assembly on the Rule of Law on 19 September 2012, it reaffirmed that “human rights, the rule of law and democracy are interlinked and mutually reinforcing and that they belong to the universal and indivisible core values and principles of the United Nations.” The diktat is for world governments to ensure that accountability, equality and justice are upheld and promoted in order to protect and secure the rights of citizens. These comprise the utilitarian aspects of strengthening democracy.

Sri Lanka has showcased its idea of the rule of law in Chapter III of the constitution, dedicating it to Fundamental Rights. The universal norm is that no law can supersede the Constitution of the country. It is said, ‘The judiciary, which applies the law to individual cases, acts as the guardian of the rule of law. Thus, the need for an independent and properly functioning judiciary becomes a prerequisite for the rule of law which requires a just legal system, the right to a fair hearing and access to justice.’

Consequence Of Rule By Law

Statutes, Rules and Regulations, executive actions and policies of a government must be regimented to function under the rule of law. Where there is unconstrained substantive or procedural abuse disregarding law such exploits cease to be governed by this precept. In these instances, the doctrine of rule of law dissipates giving way to the repressive and cruel rule by law. The beginning of abuse is from this point.

In the background of the aforesaid, to quote a dictum from the British Legal Philosopher, H.L.A. Hart is appropriate. It illustrates the timeless limbo of persons like Hejaaz Hizbullah and the many others who have been incarcerated under the dreaded PTA, at different times:

“A paralysed man watching a thief’s hand close over his gold watch is properly said to have a right to retain it as against the thief, though he has neither expectation nor power in any ordinary sense of these words.” (Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy, 1983).

Hart using the analogy of a paralytic draws attention to the condition of a person who has a right but cannot expect to assert that right and, the same person having no power to proclaim his right. How many such ‘paralysed’ persons are languishing in custody? The distressed family members are asking where are the democratic minded citizens who are supposed to act to strengthen equity and justice?

Communication, A Basic Right

This column does not intend to traverse the gamut of the right to communicate. It would suffice to suggest a few markers to get an understanding.

Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights:

“Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.” (United Nations, 1948).

Our Constitution, 14. (1) (a), states:

“Every citizen is entitled to the freedom of speech and expression including publication”.

This is a restricted right by virtue of Article 15 (7) (2) of the Constitution:

“The exercise and operation of the fundamental right declared and recognized by Article 14(1)(a) shall be subject to such restrictions as may be prescribed by law in the interests of racial and religious harmony or in relation to parliamentary privilege, contempt of court, defamation or incitement to an offence.”

It is clear as daylight that this restriction does not contemplate a situation where a detainee wants to consult with his or her Attorney.

Role of the Judiciary

It is well known, at least theoretically, that the pillars of democracy consist of the Legislature, the Executive and the Judiciary and the strict separation of their functions. The objective is to ensure proper checks and balances and to prevent the concentration of power. Due to novel developments in the political landscape, there has evolved hybrid versions of this foundation. For example, the separation of powers has significantly become diluted between the legislature and the executive. It is only the judiciary that has been able to stand alone and maintain its independence although, several attempts have been made in the past to inhibit its authority.

At the Finland’s Presidency of the Council of the European Union conference held in Helsinki in September 2019, much emphasis was placed on the protection of the rule of law with special responsibility placed on the judiciary. It resolved:

“Rule of law is the cornerstone of all democratic societies. A proper system of checks and balances maintains the separation of powers, ensures accountability and enhances resilience. In order to maintain trust in public institutions, the principles of legality, legal certainty, prohibition of arbitrariness of the executive powers, judicial independence, impartiality, and equality before the law need to be respected. The role of national and European courts is crucial for ensuring effective judicial protection.”

Animal Rights

With regard to the Rights of Animals, Mahatma Gandhi said: “The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way in which its animals are treated.” Interestingly, he juxtaposes the way animals are treated as a measurement of value to judge the greatness and moral progress of a nation. What characteristics of a nation can be judged based on the way humans are treated?

The rights of freedom and liberty of any person are too sacred to be sacrificed at the drop of a hat. American Jurist Ronald Dworkin argues, “If someone has a right to moral independence, this means that it is for some reason wrong for officials to act in violation of that right, even if they (correctly) believe that the community as a whole would be better off if they did.” (Lloyds Jurisprudence, 6th Edition, P. 434).

At a time when man is being silenced by man, it is strange to see and hear some people talking in the following terms, as seen in a poster with a picture of a dog:

“Animals have no voice.

They can’t ask for help.

They can’t ask for freedom.

They can’t ask for protection.

HUMANITY MUST BE THEIR VOICE.”

How confused can we be between the imperatives of treating animals and human beings? It is ironic to note that in Sri Lanka, we are excessively worried about the rights of animals than the rights of human beings.

State Of Limbo Unethical

Hejaz and many others who are under detention, most of them without the due process of law, also deserve this Voice Of Humanity. Apparently, the voice of humanity for the welfare of the humans themselves, seems pathetically lost or hypocritically ignored! Apart from the voice of humanity, it is the duty of the government to treat its subject with equality and concern.

The writer is clearly not campaigning for Hejaz or, for the others in custody under the PTA, that they are innocent. If they are found guilty by a court of law, let them be punished.The emphasis of this column is that suspects should be handled in accordance with the laid down legal procedures. Apply the rule of law and avoid rule by law. Arbitrary actions are prohibited even under international law. Sri Lanka is an unconditional signatory to many international instruments protecting equality in multiple fields. See, Right to equality: The new frontier of judicial activism, by Deepika Udagama.

The Geneva based Association for the Prevention of Torture (APT) in its monitoring guidelines on detention centers, states:

“Depriving a person of his or her liberty is a serious coercive act by the State, with inherent risks of human rights abuses. Through the loss of liberty, the detained person comes to depend almost entirely on the authorities and public officials to guarantee his or her protection, rights, and means of existence. The possibilities for persons deprived of their liberty to influence their own fate are limited, if not non-existent.”

Never Deprive

Neither does acceptance of the right of a person make that person noble nor does non-acceptance make that person ignoble. The basic rights of a person are intrinsic to his self as a person and is deep-rooted in the nucleus of his naturally endowed liberty. He should never be deprived of it by arbitrary action or the denial of justice but by the due process of the law.

https://www.colombotelegraph.com/index.php/hejaaz-hizbullah-the-shining-young-attorney-held-incommunicado/

 

ශ්‍රී ලංකාවේ කොරෝනා වසංගතය, 'මුස්ලිම් ප්‍රජාවට එරෙහි වෙනස්කම්', ත්‍රස්ත විරෝධී නීතිය සහ හිජාස් හිස්බුල්ලා

හිජාස් හිස්බුල්ලා (අසුන්ගෙන)Image copyrightTWITTER/ JUSTICE FOR HEJAAZ

අදින් මාස කිහිපයකට පෙර ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ පැවති විභාගයකදී තරුණ නීතිඥවරයෙක් පෑ වාග් පෙළහර එහි සිටි බොහෝ දෙනාගේ සිත් ඇදගැනීමට සමත්විය.

රට පුරා මහත් ආන්දෝලනයකට ලක් වූ ඒ නඩු විභාගයේදී ඔහු මතු කළ තර්ක කෙතරම් අවධානයට ලක් වූයේ ද යත් ඔහුගේ මිතුරන් මතු නොව, අධිකරණයේ දී ඔහුගේ ප්‍රතිවාදීන් වූ සගයින් ද ඔහු පැසසීමට පසුබට නොවූහ.

නඩුව, ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන විසින් නීති විරෝධී ලෙසින් අගමැතිවරයා පදවියෙන් පහකොට පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරිනු ලැබීමට එරෙහිව පැවති මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් පිළිබඳ විභාගයයි.

එම තරුණ නීතිඥයා පෙනී සිටියේ ජාතික මැතිවරණ කොමිසමේ සාමාජික මහාචාර්ය රත්නජීවන් හූල් ඉදිරිපත් කළ පෙත්සම වෙනුවෙනි.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ ඔහු එදා තර්ක කළ ආකාරය The Hindu පුවත්පතේ මාධ්‍යවේදිනී මීරා ශ්‍රීනිවාසන් මෙසේ වාර්තාකර තිබුණි.

එදා නීතිවේදියාගේ තර්ක පෙළහර කෙතරම් සුවිශේෂී වූයේ ද යත් නඩු විභාගය අවසානයේ පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥවරුන් ඇතුළු අනෙක් සියලු ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිවේදීන් නැගිට සිටියදී සමූහ ඡායාරූපයේ අසුන්ගෙන සිටියේ ඔහු පමණය.

එසේ අසුන් ගන්නා මෙන් ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිවේදීන් ඔහුගෙන් පෙරැත්ත කොට ඉල්ලා සිටියේ ඔහු පෑ දස්කමට ගරු කිරීමක් වශයෙනි.

'සටන්කාමියෙක්'

එලෙස ජාතික වශයෙන් වැදගත්කමක් පවතින නඩු විභාග ගණනාවකට පෙනී සිටීමෙන් නොනැවතුණු ඔහු අසාධාරණය සහ අයුක්තිය ලෙසින් ඔහු දුටු දේට එරෙහිව වීදි බට 'හාන්සි පුටු සටන් කාමියෙකු' නොවූ සැබෑ සටන්කාමියෙක් ද විය.

එසේ නීති ක්ෂේත්‍රයේත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ මානව හිමිකම් ගරු කළ බොහෝ දෙනාගේත් නොමඳ ප්‍රසාදයට ලක් වූ ඒ තරුණ නීතිඥයා පසුගිය අප්‍රේල් 14 වෙනි දින සිට පොලිස් අත්අඩංගුවේ පසුවේ.

ඔහු හිජාස් හිස්බුල්ලාය.

ඔහුට යුක්තිය පතා ආරම්භ කර තිබෙන Justice For Hejaaz ට්විටර් ගිණුම අනුව ඔහු 'සියලු ආකාරයේ අන්තවාද ප්‍රසිද්ධියේ හෙලා දුටු, ශ්‍රී ලංකාවේ ජාතීන් අතර සංහිඳියාව උදෙසා පෙනී සිටි, අසරණයන්ට සරණ වූ' නීතිවේදියෙකි.

පොලිසිය පවසන්නේ ඔහු පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ වූයේ යයි ලැබී තිබෙන තොරතුරු මත තවදුරටත් විමර්ශන පැවැත්වෙන බවය. මාස තුනක රඳවා ගැනීමේ නියෝගයක් මත ඔහු රඳවාගෙන තවදුරටත් ප්‍රශ්න කරමින් සිටින බව ද පොලිස් ප්‍රකාශක, පොලිස් අධිකාරී ජාලිය සේනාරත්න බීබීසී සිංහල සේවයට පැවසීය.

තමන්ට එරෙහිව එල්ල වී තිබෙන චෝදනා සම්බන්ධයෙන් සිය නීතිවේදියා සමඟ නිදහසේ අදහස් හුවමාරු කරගැනීමට පවා නීතිවේදී හිජාස් හිස්බුල්ලාට මෙතෙක් අවස්ථාවක් ලැබී නැති අතර, පාස්කු ප්‍රහාරයට ඔහු සම්බන්ධ බවට එල්ලවන චෝදනාව ඔහුගේ පවුලේ සාමාජිකයෝ තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කරති.

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන, නීතිවේදීන්ට පවා ඔහු හමුවීමට අවස්ථාවක් නොදෙමින් සහ ඔහු අධිකරණයට ඉදිරිපත් නොකරමින් ආණ්ඩුව ගෙන යන ක්‍රියාදාමය ශ්‍රී ලංකාව තුළ පමණක් නොව ජාත්‍යන්තර වශයෙන් ද හෙලා දැකීමට ලක්වෙමින් පවතී.

ජාත්‍යන්තර ප්‍රතිචාර

මැයි 26 වෙනි දින ට්විටර් පණිවුඩයක් නිකුත් කළ යුරෝපා සංගමය, නීතිවේදී හිජාස් හිස්බුල්ලා අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවාගෙන සිටීම පිළිබඳව ප්‍රබල අවධානය පළකරමින් තමන් ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුවට ලිපියක් යොමු කළ බව සඳහන් කර තිබුණි.

ලොව පුරා රටවල විනිසුරුවරුන් නියෝජනය කරන ජාත්‍යන්තර නීති විශාරදයින්ගේ කොමිසම ද (ICJ) එයින් දින කිහිපයකට පෙර නිකුත්කළ නිවේදනයක දැක්වුණේ, පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ පැවැත්වීමේ දී මානව හිමිකම්වලට ගරු කරමින් හිජාස් හිස්බුල්ලා සම්බන්ධ විමර්ශන සාධාරණ සහ නිසි ක්‍රමවේදයට අනුකූලව පවත්වන මෙන් තමන් ආණ්ඩුවෙන් ඉල්ලා සිටින බවය.

නීතිවේදී හිජාස් හිස්බුල්ලා සම්බන්ධයෙන් පැවැත්වෙන විමර්ශනයේදී නීතියේ ආධිපත්‍යයට අදාළ මූලධර්ම මත පිහිටා කටයුතු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිමින්, ජාත්‍යන්තර නීතිවේදීන්ගේ සම්මේලනයේ මානව හිමිකම් ආයතනය ද, අධිකරණ ඇමති නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා වෙත විවෘත ලිපියක් යොමුකර තිබිණි.

'මුස්ලිම් ප්‍රජාවට එරෙහි වෙනස්කම්'

ඔහු අත්අඩංගුවට ගන්නා ලද්දේ, පවතින කොරෝනා වෛරස් වසංගත සමයෙහි, දේශපාලන ප්‍රතිවාදීන් සහ මුස්ලිම් ප්‍රජාවට එරෙහිව වෙනස්කම් සිදුකෙරෙමින් ඇති කාලයක බවත් ජාත්‍යන්තර නීතිවේදීන්ගේ සම්මේලනයේ මානව හිමිකම් ආයතනය පෙන්වා දී තිබිණි.

විශේෂයෙන්ම සිංහල කාන්තාවන්ට 'වඳ සැත්කම්' කළ බවට ව්‍යාජ චෝදනා එල්ල වූ වෛද්‍ය ෂිහාබ්දීන් මොහොමඩ් ෂාෆි වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිවේදියා ද ඔහුය. (එම චෝදනාව සනාථ කිරීම සඳහා සාක්ෂි නොමැති බව අපරාධ විමර්ශන දෙපාර්තමේන්තුව අධිකරණයට දැනුම් දී තිබේ)

වෛද්‍ය ෂිහාබ්දීන් මොහොමඩ් ෂාෆිImage copyrightTWITTERImage captionවෛද්‍ය ෂිහාබ්දීන් මොහොමඩ් ෂාෆි

තවත් බොහෝ දෙස්, විදෙස් සංවිධාන සහ නීතිවේදීන්, සිවිල් සංවිධාන සහ ක්‍රියාධරයෝ ආණ්ඩුවේ ක්‍රියාකලාපය දැඩි ලෙස ප්‍රශ්න කළහ.

හිජාස් හිස්බුල්ලා අත්අඩංගුවට ගැනීම හා බැඳුනු සිදුවීම් ගැන දීර්ඝ ලිපියක් ලියමින් මාධ්‍යවේදිනී ජයනි අබේසේකර අවධාරණය කර තිබුණේ, කොරෝනාවෛරස වසංගතය යනු නීතියට පිටින් කටයුතු කිරීමට පොලිසියට හෝ ආණ්ඩුවට දුන් බලපත්‍රයක් නොවන බවය.

මේ අතර, ඩේලි එෆ්ටී පුවත්පතේ ලිපියක් උපුටා දක්වමින් ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්වවිද්‍යාලයේ ආචාර්ය උපාධියක් හදාරන නීතිවේදී ගෙහාන් ගුණතිලක, සැකකරුවෙකු වැරදිකරුවෙකු කිරීමට ශ්‍රී ලංකාවේ ජනමාධ්‍ය මෙතරම් කැසකවන්නේ මන්දැයි ප්‍රශ්න කර තිබිණි.

හිජාස් හිස්බුල්ලාගේ පවුලේ සාමාජිකයින් පවසන පරිදි, ත්‍රස්ත විරෝධී පනත යටතේ ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමේ සිට මේ දක්වා පොලිසිය හැසිරුණු ආකාරය බරපතල සැක සංකා ගණනාවක් මතු කරන්නකි.

පවුලේ සාමාජිකයින් ගේ ලිපිය

පවුලේ සාමාජිකයින් විසින් අධිකරණයේ ගොනු කරන ලද හිබයාස් කෝපුස් පෙත්සම් සහ ඉන් අනතුරුව නිකුත් කරන ලද ඉහත දැක්වෙන නිවේදනයට අනුව, පොලිසිය මෙන්ම බොහෝ ජනමාධ්‍ය ද හැසිරෙන ආකාරය පිළිබඳ පහත දැක්වෙන කරුණු අවධානයට ලක් කර තිබේ.

  • ඔහු අත්ඩංගුවට ගැනීම පිණිස පොලිසිය පැමිණීමට පෙර ලැබුණු දුරකතන ඇමතුමක සඳහන් වූයේ නිරෝධායන කටයුත්තක් සලකා බැලීම පිණිස සෞඛ්‍ය බලධාරීන් නිවසට පැමිණෙන බවකි.
  • නිලධාරීන් නිවසට පැමිණි වහාම ඔහුට මාංචු දමා ප්‍රකාශයක් සටහන් කරගත්හ.
  • අත්ඩංගුවට ගත් අවස්ථාවේ සිට මෙතෙක් ඔහු අධිකරණයක් වෙත ඉදිරිපත් කොට නැත.
  • ඔහුට සිය නීතිවේදියා හමුවීමට අවසර ලැබුණේ අවස්ථා දෙකකදී පමණි. ඒ, විමර්ශන නිලධාරියෙකු ඉදිරිපස දී විනාඩි 10 ක පමණ කාලයකටය. එහිදී ඔහුට තමන්ට එරෙහි චෝදනා ගැන අදහස් දැක්වීමට අවසර නොලැබුණි.
  • ඔහු මද්රාසා පාසලක විදුහල්පති බවටත්, පාස්කු ප්‍රහාරයේ මහ මොලකරු වූ සහ්රාන් හෂීම් එහි පැමිණ දේශන පැවැත්වූ බවටත් හදිසියේම මාධ්‍ය වාර්තා පළවිය. එම පාසලේ ඉගෙනුම ලබන සිසුවෙක් මහේස්ත්‍රාත්වරයෙකු ඉදිරියේ කරන ලද බව පැවසෙන රහසිගත ප්‍රකාශයක් ද මාධ්‍ය වාර්තාවලට ඇතුළත් විය.
  • අදාළ චෝදනාව සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්‍යයක් බව පවසන පවුලේ සාමාජිකයෝ, එසේ රහසිගත ප්‍රකාශයක් කළේ නම් එය මාධ්‍ය වෙත ලැබුණේ කෙසේ දැයි ප්‍රශ්න කරති.
  • මේ අතර පොලිසිය තමන්ගෙන් බලහත්කාරයෙන් ප්‍රකාශයක් ලබාගත් බවට මද්රාසා පාසලේ සිසුන් දෙදෙනකුගේ දෙමාපියන් අධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර තිබේ.

සිංහල මාධ්‍ය වාර්තා විශ්ලේෂණය කරන ethics eye ආයතනය ද එම වාර්තාවල සදාචාරාත්මක බව ප්‍රශ්න කර තිබිණි.

පොලිසියේ ප්‍රතිචාරය

පොලිසිය පවසන්නේ, නීතිවේදී හිජාස් තවමත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් නොකළේ අදාළ විමර්ශන කටයුතු තවමත් අවසන් වී නොමැති නිසා බවය.

ත්‍රස්තවාදය වැලැක්වීමේ පනත යටතේ, වරෙන්තුවකින් තොරව නිවාසවලට පිවිස සෝදිසි කිරීමට සහ පුද්ගලයන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට පොලිසියට බලය පැවරේ.

එබැවින් ඔහු තවදුරටත් අපරාධ විමර්ශන කාර්යාංශය යටතේ රඳවාගනු ලැබ සිටින බීබීසී සිංහල සේවය සමඟ කියා සිටි පොලිස් ප්‍රකාශක පොලිස් අධිකාරී ජාලිය සේනාරත්න, "විමර්ශන ඉවර වෙනතුරු අපිට ඔහු රඳවාගන්න වෙනවා," යනුවෙන් ද සඳහන් කළේය.

අත්අඩංගුවට ගැනීමට පෙර සෞඛ්‍ය නිලධාරීන් ලෙසින් හඳුන්වා ගනිමින් ඔහුට ඇමතුමක් දුන් බවක් විමර්ශන නිලධාරීන් තමන්ට දැනුම් දී නැතැයි පවසන පොලිස් ප්‍රකාශකවරයා, විමර්ශනය තවමත් පැවැත්වෙන බැවින් පොලිස් මාධ්‍ය ඒකකය මාධ්‍ය වෙත ලබා දෙන්නේ තමන්ට හෙළි කළ හැකි තොරතුරු පමණක් බව ද පැවසීය.

පොලිස් අධිකාරී ජාලිය සේනාරත්න පවසන පරිදි, පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් පැවැත්වෙන විමර්ශන දේශපාලන අරමුණකින් යුතුව කෙරෙන්නක් නොවේ. එබැවින් එයට කිසිදු දේශපාලන බලපෑමක් නැත.

පාස්කු ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ බවට සැකයක් තිබුණේ නම් නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා අත්අඩංගුවට ගැනීම පිණිස ප්‍රහාරයෙන් වසරකට ආසන්න කාලයක් ගත වූයේ මන්දැයි බීබීසී සිංහල සේවය කළ විමසීමට පිළිතුරු දෙමින් ඔහු කියා සිටියේ, ප්‍රහාරය සම්බන්ධ විමර්ශන තවමත් පැවැත්වෙන බැවින් තවත් සැකකරුවන් ගැන ඉදිරියේදී පවා තොරතුරු අනාවරණය වීමට ඉඩ තිබෙන බවය.

කියවන්න:

   

Page 5 of 196

Login Form