Latest

User Rating: / 3
PoorBest 

By S. Ratnajeevan H. Hoole –

R. Sasilan: Assistant Commissioner of Elections

Today we are opening new living quarters for our Election Commission’s man-in-charge in Batticaloa. I am so glad because R. Sasilan is a man I am proud of. He stands up for what is right without fear or favor. When a minister distributed gifts in elections some years ago, he confiscated a gift pack and filed a complaint with the police. The police, as often happens, disappeared the evidence. Sasilan sent a report to the Commission and that too disappeared. When I inquired, I was told untruthfully that he never reported it. Sasilan has what it takes to be a good officer. His experience also shows the challenges of office: fear of and the need to please the political authorities who recently just ahead of elections transferred new GAs to key electoral districts.

Our franchise is safeguarded by people like Sasilan. May these quarters give comfort to those who come to live here, safeguarding our franchise instead of to promote themselves by service to political authorities.

SLAS: SL Administrative Service or SL Association of Schemers?

Sasilan’s experience shows the triple challenges faced by election officials: impunity (on which I have written much and will not touch on here), political pressure, and threats to distributed power. As for political pressure, as you know the COVID curfews were mysteriously announced lifted on 19 April to clear the way for elections, a day after Defence-Secretary Kamal Gunaratne stated firmly that until COVID is curbed, curfew cannot be lifted. Now the 100 limit on political meetings is increased. The relevant gazette is delayed. Science services political authority.

When the Colombo Returning Office had a Facebook post calling a Presidential candidate the son of a donkey, an inquiry was held. The inquiry was scheduled for 5 pm, I left the Commission after 5:30 pm when the meeting was not convened. The delay was that one officer was drunk. They met very late and declared that the RO had a new telephone, he was reading someone else’s post, his finger slipped on the polished screen, and that got posted as his. Not even a child would believe what the SLAS officers and an IT expert proffered as an excuse. I perceived a need not to find anything against a fellow SLAS officer. After the elections, the man retired and sought nomination from the ruling party. Impunity!

Today we have a situation where an RO was brought at the last minute to a big district. Gifts given for those without work under COVID came to the Kachcheri. These went to an MP who distributed them as if they are from him. There is a photo from his Facebook where his youth leader gives the package from a GS office. The furniture stock marks identify the office. An inquiry had to be launched.

SLAS officers were the inquirers. The pickup from the Disaster Management Service was tracked by the GPS showing that the vehicle running charts are cooked up. It had stopped at a home for long periods where the contributions were offloaded on the relevant days (13-19 April). It had not gone to the Divisional Secretary’s office as claimed. The GA/District Secretary claimed he had given the goods to an Additional GA with correct instructions and certified that the distribution was perfectly done. The Additional GA claimed he had distributed the goods as instructed by the GA. The Accountant of the Divisional Secretariat where the gifts were claimed to have been given, testified that nothing was given there. The beneficiary list given by the GA’s office was clearly cooked up and duplicated pages with beneficiary signatures not matching the signatory’s names.

 

The inquirers did not dare to question the driver who asked him to go to the unauthorized places. They claimed to lack the capacity to ask the alleged beneficiaries who they were told the donor is. They claimed to lack the capacity to check the Facebook photo claiming the goods were from an MP. No one asked the GA how he certified distribution as he instructed.

The SLAS inquiry team cleared the GA claiming there was no evidence against him (although he certified that the distribution was properly done) and that he had handed over everything properly to the Additional GA. The Inquirers did not want to let down a political corrupt RO on whose reputation the electoral system hangs.

Democracy in Danger: Threat to Distributing Power

Our franchise is in danger. One source is the SLAS itself whose structure upholds authority and impunity. The other is rolling back devolution of powers from which we have all benefitted, including the Election Commission where three members have replaced the one Commissioner. This permits greater role for dissent and alternative voices. I will focus on the distribution of power for lack of time.

Imagine Sri Lanka is one electorate. The majority will win most of the seats. It is in recognizing that different peoples have different needs to articulate, that we have several electorates to send different representatives knowing the needs of each electorate. Similarly, we have multi-member seats to allow, say Muslims to be able to return a Muslim MP in a Tamil majority electorate. The Provincial Councils are a boon to truly representative democracy. What has happened to them is like what happened to a friend’s Volkswagen Beetle when I went with him to a mechanic’s. The foot board was rusty. The mechanic kicked it hard and broke it. Then he said, “See. It needs fixing.”

Likewise, the Provincial Councils have problems. We need to fix them without breaking them.

In my LLRC testimony, I argued for a united but federal Sri Lanka. I have three daughters and a son. They are all equally my children and equally loved. But the girls have different shared bedrooms in our house because their needs are different. Under one roof we are one family but with different living quarters. The arrangement does not make my son with his own bedroom unequal to my daughters.

Indeed the arrangement gives them greater freedom to lead fuller lives, one room with boy toys and comics and the others with dolls, wall posters, and a library with books like Pride and Prejudice. Giving us, Tamil people, different space where we can give expression and life to our peculiar needs is not separation but true happy integration.

Let me also paraphrase another family-based argument that my daughter who worked for Dr. Jehan Perera heard from him. If I were to have a voting system among my children every time we go out as a family, the three girls would outvote my son and we would always end up shopping or eating at a restaurant. My son, who would prefer Casuarina Beach, would get outvoted. In time, he would want to break off from the family and go to the beach with his friends. Majority vote would lead to separation but sharing leads to integration.

That is, the wishes of the majority cannot be forced on minorities in the name of democracy and must be mediated through a federal arrangement. Yes, a good society must allow those who wish to be different to be different.

Women

Women also are a minority in terms of power. They have different needs and sensibilities. Getting some 95% male Parliament to be their representative is not democracy. The Mannar Women’s Development Federation has said “Give one of your votes to a woman.” I endorse this. As they say, women’s rule uplifts our democracy.

There is some confusion, however. At the Presidential Elections, when MWDF urged you to vote for at least one woman, you could choose any of the female candidates. Now, however, in the Parliamentary elections, you must first choose a party, whatever it may be, and then vote for a woman from that same party. If you chose a woman from a party that you did not choose, your vote will be spoilt.

We must give choices to everyone in how our lives are run. Women especially must have a greater choice in running their lives. Vote for at least one woman from your party.

*Text of speech on 5 July, 2020 at the Election Commission’s Grand Opening of the New Quarters Building, Saravana Road, Kallady, Batticaloa

https://www.colombotelegraph.com/index.php/democracy-threatened-impunity-political-patronage-rollback-of-devolution/

FacebookTwitterWhatsAppShare

User Rating: / 2
PoorBest 

Image copyrightEPA

Image captionSri Lankan Muslim women wait for a Covid-19 test. Some in the community are fighting cremation rules

Sri Lankan authorities are insisting on cremation for coronavirus victims - a practice forbidden by Islam. The nation's minority Muslim community says they are using the pandemic to discriminate, writes BBC Sinhala's Saroj Pathirana.

On 4 May, Fathima Rinoza, a 44-year-old mother of three from Sri Lanka's minority Muslim population, was admitted to hospital with a suspected case of Covid-19.

Fathima, who lived in the Sri Lankan capital, Colombo, had been suffering from respiratory problems and the authorities feared she had caught the virus.

On the day she was admitted to hospital, the family was "set upon" by the authorities, her husband Mohamed Shafeek said.

"The police and military along with officials arrived at our door," he said. "We were kicked out and they sprayed [disinfectant] everywhere. We were all scared but they didn't tell us anything. Even a three-month-old baby was tested and they took us like dogs to the quarantine centre."

The family was held for a night but released the next day and told to quarantine for two weeks, Mohamed said. By then, they had received news that Fathima had died, at the hospital, on her own.

Fathima's adult son was asked to go to the hospital to identify his mother's body. He was told that her body could not be returned to the family, he said, as her death was linked to Covid-19.

Instead he was forced to sign papers authorising her cremation, the family said - even though under Muslim law cremation is considered a violation of the human body.

"He was told that her body parts needed to be removed for further tests. Why would they need body parts if she had corona?" said his father Shafeek, who feels the family were not fully informed about what happened.

Image copyrightMOHAMED SHAFEEKImage captionFathima and her husband Mohamed with their two daughters

Fathima's family and others in Sri Lanka's Muslim community say the authorities are violating their rights by forcing them to cremate victims even though coronavirus victims can be buried.

They argue it's the latest step in a pattern of discrimination by the majority Sinhalese population. A petition against the cremation rule has been accepted by the country's Supreme Court, which will begin hearing the case on 13 July.

Many Muslims in Sri Lanka feel they have been demonised since April 2019, when Islamists linked to little-known local groups targeted high-end hotels and churches in Colombo and in the east of the country, killing more than 250 people in a spate of devastating attacks.

Since the death of the first Sri Lankan Muslim from coronavirus on 31 March, some media outlets have openly blamed the Muslim community for spreading the disease, even though only 11 deaths have been officially recorded in the country.

All 11 bodies, including Muslims, were cremated.

Image copyrightDINUKA LIYANAWATTEImage captionRituals associated with burial in Islam are designed to give the body dignity in death

Dr Sugath Samaraweera, the government's chief epidemiologist, told the BBC it was government policy that all those who die from Covid-19, as well as those suspected of dying from it, are cremated, as burials could contaminate ground drinking water.

Dr Samaraweera said the government was following expert medical advice, and applying the rule to anyone suspected of dying from coronavirus, regardless of religion.

"The WHO offers guidelines for the whole world. It is our responsibility to adopt or customise those guidelines suitable to our country," he said.

But Muslim activists, community leaders and politicians have asked the Sri Lankan government to reconsider the decision.

Ali Zahir Moulana, a former minister and senior leader of the Sri Lanka Muslim Congress party, said the Muslim community was prepared to accept the rule "if there is evidence or scientific backing to prove that burial is dangerous to public health". But he questioned the science behind it, and accused the government of pursuing a "dark political agenda".

Interim guidance published by the WHO in March says victims of coronavirus "can be buried or cremated", and does not mention dangers to groundwater.

Image copyrightEPAImage captionA petition against the cremation rule has reached the country's Supreme Court

On the same day that Fathima died, 64-year-old Abdul Hameed Mohamed Rafaideen passed away at his sister's house in Colombo. The labourer and father of four had been suffering from breathing difficulties.

His youngest son, Naushad Rafaideen, told the BBC that a neighbour from the majority Sinhala community died the same day.

Because of lockdown travelling restrictions, local police asked the family to take the body of the neighbour, together with their father's body, to the hospital.

At the mortuary, the doctor told Naushad he was not allowed to touch his father's body because of the risks of Covid-19, even though it wasn't clear whether the virus was the cause of death.

Image copyrightNAUSHAD RAFAIDEENImage captionHappier times in the Rafaideen family. Naushad is in the middle, and his father on the right

Naushad, who cannot read, was asked to sign some papers which gave permission for his father's body to be cremated.

He said he wasn't sure what would happen to him if he didn't sign, but he feared a backlash against his family and community if he refused. He said the Sinhalese family was treated differently, and allowed to pay respects to their relative at a funeral parlour, though the BBC could not independently verify this. Only Naushad and a handful of relatives were allowed to attend the cremation of his father, he said.

Meanwhile, nearly six weeks after the death of his wife, Shafeek is unsure whether she ever tested positive for coronavirus, and he is struggling to come to terms with not being able to bury her body. One thing he was sure of, he said. "We Muslims do not cremate our dead."

https://www.bbc.com/news/world-asia-53295551?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/world/asia&link_location=live-reporting-story

පාස්කු ප්‍රහාර සම්බන්ධයෙන් සැකපිට අත්අඩංගුවට ගෙන සිටින නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා රඳවා තබාගැනීම, විශේෂ බළකායේ සැරයන් සුනිල් රත්නායකට ජනාධිපති සමාව ලබාදීම ඇතුළු කරුණු ගණනාවක් පදනම් කරගනිමින් එක්සත් රාජධානිය ඇතුළු රටවල් 5ක කණ්ඩායමක් එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේදී ශ්‍රී ලංකාවට චෝදනා එල්ල කර ඇතැයි ජිනීවා තානාපති ආරංචි මාර්ග සඳහන් කර සිටී.

ජිනීවා මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ 44 වැනි සැසිවාරයට සහභාගි වෙමින් එක්සත් රාජධානිය, ජර්මනිය, කැනඩාව, මැසිඩෝනියාව සහ මොන්ටිනිග්‍රෝව යන රටවල් පහේ කණ්ඩායම පසුගිය 30 වැනිදා මෙලෙස ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව චෝදනා ගොනු කර ඇත.

මාර්තු මාසයේ සිට කොවිඞ් 19 වසංගතය පාලනය නිසා කලාපයේ සාමාන්‍ය අගයට වඩා අඩු මට්ටමකින් කළමනාකරණය කළද මානව හිමිකම් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ  මහකොමසාරිස්වරිය ප්‍රකාශ කළ ආකාරයට වසංගතය මැඬපැවැත්වීම සඳහා මානව හිමිකම් කඩවන අසාමාන්‍ය  ක්‍රියාමාර්ග නොගත යුතු යැයිද මෙම රටවල් පහේ කණ්ඩායම මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට ඉදිරිපත් කළ සිය ඒකාබද්ධ පකාශයේ සඳහන් කර ඇත.

සැරයන් සුනිල් රත්නායකට ජනාධිපති සමාව ලබාදීම,  යුද සමයේ මනාව හිමිකම් කඩකිරීම් පිළිබඳ චෝදනා එල්ල වූ නිලධාරීන්ට උසස් වීම් ලබාදීම පිළිබඳවද මෙම රටවල් පහේ කණ්ඩායම ශ්‍රී ලංකා රජයට විරෝධය පළ කර ඇති බවද එම ජිනීවා තානාපති ආරංචි මාර්ග වැඩිදුරටත් කියා සිටී.

එසේම නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා තබාගෙන ඇති නමුත් මෙතෙක් ඔහුට එරෙහිව චෝදනා ගොනුකර නොමැති බවද රටේ සිවිල් ක්‍රියාකාරකම් මිලිටරිකරණයට ලක්කරමින් සිටින බවද එම රටවල් පහේ කණ්ඩායම ශ්‍රී ලංකාවට වැඩිදුරටත් චෝදනා එල්ල කර තිබේ.

User Rating: / 4
PoorBest 

පාස්කු බෝම්බ ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ යැයි ජනමාධ්‍ය මගින් ප්‍රචාරය කරමින් ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගනු ලැබු මුස්ලිම් ජාතික නීතිඥවරයකුට එරෙහිව ව්‍යාජ සාක්ෂි ගෙතීමට රහස් පොලිසිය විසින් දරණ ලද උත්සාහයක් විනිසුරුවරයකුගේ මැදිහත්වීම නිසා ව්‍යර්ථ වී තිබේ.

නීතිඥ හිජාස් ඕමර් හිස්බුල්ලාහ් රඳවා තබා ගෙන දෙමාසයකට වැඩි කලක් ගතවී ඇතත් ඔහුට එරෙහිව අධිකරණය හමුවේ චෝදනා ගොනු කිරීමට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව මේ වනතුරුත් අසමත්ව සිටී.

කොළඹ - කොටුව ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් රංග දිසානායක හමුවේ පසුගිය 19 වැනි දින, නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජනාධිපති නීතිඥ වසන්ත නවරත්න බණ්ඩාර විසින් අසන ලද ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් රහස් පොලිසියේ නිලධාරියකු පවසා ඇත්තේ නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් ට එරෙහිව “තවමත් නිසි පරිදි චෝදනා ගොනු කොට නැති” බව ය.

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ අත්අඩංගුවට ගෙන රැඳවුම් භාරයට පත්කර සිටියද නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් තවමත් සැකකරුවකු ලෙස හෝ නම් කර නොමැති බව ද ජනාධිපති නීතිඥවරයාගේ ප්‍රශ්න කිරීම් හමුවේ පිළිගන්නට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව වෙනුවෙන් අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටි එම නිලධාරියාට සිදුවිය.

රහස් පොලිසියේ කුමන්ත්‍රණ

චෝදනා නොමැතිව අත්අඩංගුවට ගත් නීතිඥවරයාට එරෙහිව චෝදනා නිර්මාණය කිරීමට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව අවස්ථා කිහිපයකදීම උත්සාහ දැරූ අතර, පසුගිය 24 දින කොළඹ කොටුව ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් රංග දිසානායක විසින් ප්‍රකාශ කරනු ලැබුවේ එදිනට නියමිතව තිබුණු හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුවට පෙර රහස් පොලිස් නිලධාරින් විසින් පෙරට්ටුවේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙස සහභාගිවීමට නියමිතව සිටි පුත්තලම මද්‍රසා පාසැලක ළමුන්ට නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ්ගේ ඡායාරූප පෙන්වමින් ඔහු හඳුනා ගන්නා ලෙස බලකරනු දුටු තමන් විසින් එම නිලධාරීන් හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුව පවත්වන්නට නියමිතව සිටි ස්ථානයෙන් ඉවත් කළ බව ය
"මේ තත්ත්වය හෙළිදරව් කිරීමට මට අවශ්‍යයි. රහස් පොලිස් නිලධාරින් ළමුන්ට ඡායාරූප පෙන්වීමට වෑයම් කළා. ඒ නිසා මට එම නිලධාරින්ව අධිකරණයෙන් පිට කිරීමට සිදුවුණා" යැයි ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත්වරයා විවෘත අධිකරණය හමුවේ පවසා තිබුණි.

රහස් පොලිස් නිලධාරින් නීති විරෝධී ආකාරයෙන් කටයුතු කරමින් හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුව පවත්වන්නට උත්සාහ දැරීම අභියෝගයට ලක් කරමින් නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ මඩුල්ල සිය විරෝධතාවය දිගින්, දිගටම ප්‍රකාශ කිරීමේදි එය නොතකා හරිමින්, පෙරට්ටුවට මෙතරම් විරුද්ධ වන්නේ කුමක් නිසාදැයි නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් පැමිණ සිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් දීලීප පීරිස් නීතිඥවරුන්ගේන් ප්‍රශ්න කර තිබුණි. එයට පිළිතුරු ලෙස හිටපු නියෝජ්‍ය ජ්‍යෙෂ්ඨ සොලිසිටර් ජනරාල් වරයකුද වන ජනාධිපති නීතිඥ නවරත්න බණ්ඩාර ප්‍රකාශ කොට ඇත්තේ “හරස් ප්‍රශ්න ඇසීමකින් තොරව හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුවක් පමණක් පවත්වමින් එය සාක්ෂියක් ලෙස යොදාගත හැකි ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනතේ 18 වැනි වගන්තියෙන් ලබා දී ඇති නෛතික ප්‍රතිපාදනයක් ප්‍රයෝජනයට ගෙන මෙසේ පෙරට්ටුවක් පැවැත්වීමට” රහස් පොලිසිය සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව බල කරන බවයි.

"සාක්ෂි තියෙනවා" මාධ්‍ය ප්‍රකාශක

කෙසේ නමුත් රහස් පොලිසියේ ප්‍රෝඩාකාරී ක්‍රියාවත්, ජනාධිපති නීතිඥවරයාගේ නෛතික කරුණු දැක්වීමත් දැඩිව සළකා බලා ඇති ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත්වරයා අවසානයේ තීන්දු කොට තිබෙන්නේ හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුව සම්පූර්ණයෙන්ම නතර කර දැමීමට ය. නමුත් අධිකරණ ක්‍රියාවලිය අපහාසයට ලක් කරමින් නීති විරෝධීව ව්‍යාජ සාක්ෂි නිර්මාණය කිරීමට කටයුතු කළ රහස් පොලිස් නිලධාරින් පිළිබඳව පොලිස්පතිවරයාගේ අවධානයට ලක් කිරීමට මහේස්ත්‍රාත්වරයා පියවර ගත් බවක් දැනගන්නට නැත.

රහස් පොලිසිය විසින් නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් අත්අඩංගුවට ගන්නා ලද අප්‍රේල් 14 දාට දින පහකට පසුව ය. ඒ අනුව අප්‍රේල් 19 දින මාධ්‍ය හමුවක් පවත්වන පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශකයා අවධාරණය කර තිබුනේ අපරාධ පරික්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් පාස්කු ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් නීතිඥවරයකු අත්අඩංගුවට ගෙන ඇති බවත්, එසේ අත්අඩංගුවට ගනු ලැබුවේ ඔහුට එරෙහිව ඇති “සුදුසු, යෝග්‍ය සාක්ෂි සහ කරුණු” මත පදනම් වෙමින් බවත් ය.

"එක් විවේචනයක සඳහන් වෙනවා එක්තරා නීතිඥවරයෙක් සිය නීතිඥ වෘත්තියේ යෙදෙමින් සිය සේවාදායකයෙක් සමග කරන ලද දුරකතන සංවාදයක් හින්දා මේ අත්අඩංගුවට ගැනීම් කරලා තියෙනවාය කියලා. අපරාධ පරික්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව එය තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කරනවා. මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම හුදු නීතිඥවරයෙක් සහ සේවාදායකයෙක් අතර වුණු ගනුදෙනුවක් මත පදනම් වු එකක් නෙමෙයි. මෙම නීතිඥවරයා අත්අඩංගුවට ගැනීම සඳහා ප්‍රමාණවත් තොරතුරු සහිතව විමර්ශන ගණනාවක් කරලා, සාක්ෂි ගණනාවක් සටහන් කරලා ඊට අමතරව දුරකතන ඇමතුම් ගණනාවක් විශ්ලේෂණය කරලා, ආගිය තැන් විමර්ශනය කරලා ඊට පසුවයි මේ අත්අඩංගුවට ගැනීම කරලා තියෙන්නේ. අධිකරණයට ගෙනියන්න පුලුවන් සුදුසු, යෝග්‍ය සාක්ෂි සහ කරුණු අනුසාරයෙන් තමයි මේ අත්අඩංගුවට ගැනීම සිදුකරලා තියෙන්නේ," යි ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරි (එවකට පොලිස් අධිකාරි) ජාලිය සේනාරත්න එම මාධ්‍ය හමුවේදි පැවසීය..

“සාක්ෂි නෑ” රහස් පොලීසිය

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් දින අනූවක් රඳවා තබා ගැනීමට නියෝග කරමින් ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ අත්සනින් නිකුත් කර ඇති රැඳවුම් නියෝගයේ (Detention Order) දැක්වෙන්නේ “2019/04/21 දින ත්‍රස්තවාදී බෝම්බ ප්‍රහාරයේ මරාගෙන මැරෙන බෝම්බකරු වන මොහොමඩ් ඉබ්‍රාහීම් ඉන්සාෆ් අහමඩ්ට අධාර අනුබල සැපයිම, ප්‍රජාවන් අතර ආගමික සමගියට හානිකර කටයුතු වල නියැලීම සහ එවැනි ක්‍රියා දැනුවත්වම පොලිසියෙන් සඟවා සිටීම,” ය. නමුත් නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් එම බෝම්බකරුට උදව් කළ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් මේ දක්වා හමුවී නැති බව ජනාධිපති නීතිඥ වසන්ත නවරත්න බණ්ඩාරගේ ප්‍රශ්න කිරීම් හමුවේ පිළිගන්නට රහස් පොලිසියට සිදුවිය.

ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත ඇතුළු කවර අණ පනතක් යටතේ පුද්ගලයකු අත්අඩංගුවට ගනු ලැබුව ද එයින් රටේ මූලික නීතිය වන ආණ්ඩු ක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය කිරීමට හෝ එය අතික්‍රමණය කිරීමට හෝ එවැනි කිසිදු පනතකින් කියැවෙන නෛතික රෙගුලාසියකට නොහැකි බව මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ අවධානයට යොමු කරමින් ජනාධිපති නීතිඥවරයා ඉල්ලා ඇත්තේ තවමත් නිසි චෝදනා ගොනු කිරීමක් හෝ නොමැතිව රඳවාගෙන සිටින නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ් නොපමාව අධිකරණය හමුවට පමුණුවන ලෙසයි.

කොටුව ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් රංග දිසානායක එහිදි ප්‍රකාශ කොට ඇත්තේ එළැඹෙන ජූලි 1 දින තමන් ඒ සම්බන්ධයෙන් තීන්දුවක් ලබා දෙන බවයි.
රහස් පොලිසිය විසින් පසුගිය 19 දින අධිකරණය හමුවට ඉදිරිපත් කර ඇති වැඩිදුර වාර්තාවකින් (බී වාර්තා) චෝදනා කොට ඇත්තේ නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලාහ්, Save the Pearls Society නැමති සංවිධානයක සභාපතීත්වය සහ සාමාජිකත්වය දරණ බවත්, එම සංවිධානයෙන් පුත්තලම අල් සුහාරියා මද්‍රසා පාසැලේ ළමුන් පිරිසකට විදුහල්පතිවරයා ඉදිරියේ ගිණි අවි පුහුණුවක් ලබා දී කතෝලික ජනයාට එරෙහිව ළමුන් කුපිත වන ආකාරයේ අදහස් සහිත දේශන පවත්වා ඇති බවත් ය.

බුද්ධි අංශයේ සහ අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරුන්ගේ නම්

“නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා යන අයද අවස්ථා කිහිපයකදිම මෙම මද්‍රසා විද්‍යාලයට ගොස් දේශන පවත්වා ඇති බවට අනාවරණය වී ඇති අතර, ඔහු ඊශ්‍රායලය සහ පලස්තීනය අතර සිදුවු යුද්ධයේ වීඩියෝවක් පෙන්වා ඊශ්‍රායලයේ ක්‍රිස්තියානි ආගමේ අය විසින් මුස්ලිම් පල්ලි අල්ලාගෙන සිටින බවට ප්‍රකාශ කර ඇති බවත්, එමෙන්ම ලංකාවේ කතෝලික අයට ගැහුවොත් තමයි ඒ කටිටිය බය වෙන්නේ යනුවෙන් ප්‍රකාශ කර ඇති බවත් විමර්ශනයේදි කරුණු අනාවරණය වී ඇත,” යි එම වාර්තාවෙහි දැක්වෙයි.

රහස් පොලීසිය විසින් අධිකරණය හමුවට ඉදිරිපත් කෙරුනු එම වාර්තාව පදනම් වී ඇත්තේ මද්‍රසා පාසැලේ අවි පුහුණුවට සහභාගි වූ සිසුන් විසින් ලබා දී තිබෙන ප්‍රකාශ ඇසුරෙන් යැයි එහිම දැක්වෙන නමුත්, CID ය තමන් “බියට සහ මානසික වධහිංසාවට ලක් කරමින් දෙමාපියන් නොමැතිව නොදන්නා තැනකට රැගෙන ගොස් ප්‍රකාශ ලබා ගත් බව” පවසමින් එම පාසලේ ළමුන් තිදෙනෙක් මේ වන විට එම නිලධාරින්ට එරෙහිව මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවක් පවරා තිබේ.

පුත්තලම අල් සුහාරියා පාසල සහ Save the Pearls Society නැමති සංවිධානය විසින් අන්තවාදි කටයුතුවල නිරත වී ඇතැයි පාස්කු බෝම්බ ප්‍රහාරය ගැන පරීක්ෂණ පැවැත්වීමට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ බලයට පත්වූ පසු අලුතින් පත් කරන ලද රහස් පොලිස් නිලධාරීන් අධිකරණය හමුවේ පවසා තිබේ.

මින් Save the Pearls Society සංවිධනයේ පාලක මණ්ඩලයේ නම් ඇතුලත් නිල ලේඛණයක් මෙන්ම එම සංවිධානය විසින් තම විහාරය විසින් පාලනය කරන දහම් පාසැලේ ළමුන්ට කරන ලද ආධාර උපකාර පිළිබඳව කෘතඥතාවය පළකරමින් මාළිගාවත්ත, ඛෙත්තාරාම විහාරයේ විහාරාධිපති වෙළඳගොඩ යසසිරි හිමියන් විසින් ලබා දෙන ලද ලිපියෙහි නිල පිටපතක් ජේඩීඑස් සතුව තිබේ. ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ පාලනය වන බුද්ධි තොරතුරු සහ ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ ආයතනවල ඉහළ පෙලේ තනතුරු හෙබවූවන් මෙන්ම, සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය ප්‍රමුඛ අමාත්‍යාංශවල ලේකම් ධූර දැරු පුද්ගලයන්ගේ නම්ද එම ලේඛනයේ හි සඳහන් ය.

ජනාධිපති නීතිඥ වසන්ත නවරත්න බණ්ඩාර රහස් පොලිස් නිලධාරින්ගෙන් ප්‍රශ්න කොට තිබෙන්නේ සංවිධානය සහ පාසැල නීති විරෝධී බව පවසා නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ්ව අත්අඩංගුවට ගනු ලැබුවේ නම් එයින් උපකාර ලැබු බෞද්ධ භික්ෂුන් වහන්සේගෙන් සහ පාලක මණ්ඩලයේ නම සඳහන් ඉහළ පෙළේ නිලධාරීන්ගෙන් ප්‍රශ්න නොකරන්නේ මන්ද යනුවෙනි.

මාධ්‍ය මෙහෙයුම්

මේ අතර, ළමුන් තිදෙනෙක් පසුගිය 12 දා කොටුව මහේස්ත්‍රාත් හමුවේ ලබා දුන් බව පැවසෙන රහසිගත ප්‍රකාශය පසුදින ජන මාධ්‍යවල ප්‍රචාරය වුයේ කෙසේදැයි ප්‍රශ්න කරමින් තමන් එය අධිකරණයේ අවධානයට යොමු කරන බව ද පවසා ඇති ජනාධිපති නීතිඥවරයා, වැඩිදුරටත් විමසා ඇත්තේ එසේ නම් එය 'රහසිගත ප්‍රකාශයක්' වන්නේ කෙසේ දැයි යනුවෙනි.

මේ අතර "සහරාන්ගෙන් පුහුණු වූ දරුවෝ අධිකරණයේදි සියල්ල හෙළි කරති ," යනුවෙන් මැයි 13 දින ආණ්ඩු පාක්ෂික 'මව්බිම' පුවත්පත වාර්තා කර ඇති අතර, රැඳවුම් නියෝගයට අත්සන් කොට ඇති ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ සමීපතම සගයකු වන ව්‍යාපාරික දිලිත් ජයවීරට අයත් 'දෙරණ' පුවත් අඩවිය එදිනම එය වාර්තා කොට ඇත්තේ "සහරාන්ගේ දේශනවලට සහභාගි වු ළමුන් දෙදෙනෙක් කොටුව මහේස්ත්‍රාත් හමුවේ ප්‍රකාශයක් දෙයි" යනුවෙනි.

පිළිගත හැකි කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැතිව, කුමන්ත්‍රණකාරී ලෙස රහස් පොලිස් අත්අඩංගුවට ගෙන නීතිඥ සහයක් හෝ නිසියාකාරව ලබා ගැනීමට ඉඩ ලබා නොදෙමින් රැඳවුම් භාරයට පත්කොට සිටින නීතිඥ හිස්බුල්ලාහ්ට එරෙහිව කෙසේ හෝ සාක්ෂි සකසන්නැයි ඉහළ පෙලේ බලධාරින්ගෙන් රහස් පොලිසියට නියෝග ලැබී ඇති බව විශ්වසනීය ආරංචි මාර්ග මගින් ජේඩීඑස් වෙත වාර්තා වී ඇත.

http://www.jdslanka.org/s/index.php/2014-12-19-17-57-19/2014-12-20-03-06-54/922-2020-07-01-14-05-24?fbclid=IwAR3JHnXlQGzENLPkn28mdGPGetxQ9DNWYoZ5Vthbe-k579ej-OK3rz4UWcg